Експерт заявив, що автори статті про неналежну якість консервів для армії спотворили результати дослідження державного науково-дослідного інституту.

Журналісти видання NGL, які написали статтю про неналежну якість консервів для ЗСУ, отримали результати експертного аналізу від Державного науково-дослідного інституту. Виявилось, що продукція відповідає встановленим стандартам за більшістю показників, за винятком кількох аспектів.

Однак, як зазначає Олексій Голобуцький з Агенції моделювання ситуацій, журналісти неправильно інтерпретували науковий висновок, внаслідок чого Державний оператор тилу (ДОТ) терміново вирішив розірвати угоду з постачальником, компанією "Трейд Граніт Інвест". Тепер процес вибору нового постачальника пройде поза межами системи ПроЗорро.

Голобуцький нагадав, що 7 жовтня видання NGL опублікувало статтю про те, що до нього звернувся військовий з Покровського напрямку, який заявив, що м'ясні та рибні консерви жахливі, і надіслав до редакції 10 банок.

Журналісти провели власний експеримент: на камеру пробували різні консерви. Голобуцький поділився враженнями журналістів про ці продукти: "ой, тут, мабуть, занадто багато солі", "цей шматочок якийсь занадто маленький", "а цей, навпаки, занадто великий", "тут просто жир", "тут якась шкірка", "виглядає це якось неапетитно", "ці чотири банки мають однакові проблеми".

При цьому з відео незрозуміло, які саме продукти вони коментували: "Це було схоже на те, як кілька господинь куштують страви їхньої найкрасивішої подружки".

Спільне спостереження працівників NGL.media свідчить, що дев'ять з десяти консервних банок варто викинути. Проте Голобуцький зауважив, що журналісти замовили професійний аналіз, але через брак фінансування змогли оплатити лише одну банку, розуміючи, що для достовірності потрібно було провести дослідження щонайменше восьми: "Так, вони (журналісти) усвідомлювали, що аналіз однієї банки недостатній, але вирішили: 'А що з того!' Чи варто витрачати свої власні кошти на пошуки істини?"

Експерти Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи надали свій висновок.

"Виявилось, що ця банка не відповідала 3 (трьом) з 36 параметрів, а саме було трохи більше, ніж треба, солі, і менше м'яса, а ще його шматочки були не того розміру. Колір, запах, смак - справжні експерти все це визнали таким, що відповідає стандартам", - повідомив Голобуцький, який ознайомився з висновками.

Журналісти, ознайомившись з науковими висновками, висловили свою думку: "Отже, більше 60% вмісту консервної банки – це вода". "Яким чином це стало можливим?" – дивується Голобуцький.

Після публікації цієї маніпулятивної статті, як зазначає він, голова ДОТ Арсен Жумаділов повідомив, що не має ані повноважень, ані ресурсів для перевірки якості продуктів, цим займається Міністерство оборони. Проте, він все ж вирішив розірвати контракт з постачальником, відповідальним за постачання товарів на Покровський напрямок.

"І, якщо прибрали одного постачальника, його має замінити інший... Отак під наші крики "ганьба! ганьба!" і сліпу віру всьому написаному дилетантами конкуренти вибороли собі ще кілька мільйонів державних замовлень", - вважає Голобуцький і передбачає, що інший постачальник буде обраний на непрозорих умовах, тобто без конкурсу.

Нагадуємо, що раніше Олександр Геращенко, член Антикорупційної ради при Міністерстві оборони, продемонстрував, як Державний оператор тилу застосовує вибіркові санкції до постачальників за неналежну якість харчування.