Коли йдеться про порятунок життя: дослідники провели порівняння двох підходів до реанімації при зупинці серця.

У разі зупинки серця лікарі мають на вибір кілька способів того, як приступати до реанімації хворого. Однак один із них використовувався набагато рідше через малу вивченість, у чому й вирішили розібратися вчені, поставивши крапку в суперечках про їхні відмінності.

У недавньому клінічному дослідженні, яке здійснили в Орхуському університеті спільно з службою екстреної медичної допомоги датського регіону Мідтьюлланд, науковці досліджували два підходи до доступу до кровоносної системи під час серцевої зупинки, що сталася поза лікарнею. Незважаючи на численні відмінності, дослідники виявили, що жоден з методів не має суттєвої переваги над іншим. Таким чином, лікарі можуть вільно обирати будь-який з них, не турбуючись про наслідки для пацієнтів, повідомляє ScienceDaily.

У Фокус.Технології з'явився свій Telegram-канал. Підписуйтесь, щоб не пропускати найсвіжіші та найцікавіші новини зі світу науки!

Дослідження, проведене науковцями, було зосереджене на порівнянні традиційних венозних катетерів, що забезпечують прямий доступ до вен, з внутрішньокістковими (IO) голками, які вводять у кістковий мозок. Такий доступ є надзвичайно важливим у критичних ситуаціях, оскільки дозволяє медичним працівникам швидко вводити життєво необхідні препарати. Професор Ларс Віуфф Андерсен з Орхуського університету, який є фахівцем у сфері невідкладної медицини та автором цього дослідження, підкреслив необхідність оцінки ефективності обох методів в умовах надзвичайних ситуацій, таких як зупинка серця, де швидкість і точність мають вирішальне значення.

У дослідженні, яке було опубліковано в журналі New England Journal of Medicine, взяли участь приблизно 1500 пацієнтів із серцевою зупинкою з усієї Данії. Виявилося, що обидва методи лікування демонструють схожу ефективність, оскільки кожен з них зміг відновити кровообіг приблизно у 30% пацієнтів. Відсутність значних відмінностей у виживаності та якості життя пацієнтів також підтверджує рівність їхньої ефективності. Як зазначив Мікаель Фінк Валлентін, доцент, який брав участь у дослідженні, ця еквівалентність свідчить про те, що будь-який з методів може бути використаний з успіхом, залежно від обставин та стану пацієнта.

Історично, медичні рекомендації віддавали перевагу венозним катетерам через їхню ефективність, однак їх установка може стати складною у випадках зупинки серця, оскільки вени часто піддаються пошкодженням у таких критичних ситуаціях. В той же час, голка для внутрішньокісткового доступу (IO) дозволяє уникнути цих труднощів завдяки можливості прямого доступу до кісткового мозку, що робить її більш швидким і надійним варіантом у умовах стресу. Проте, цей метод не завжди стає першим вибором через недостатню кількість досліджень, що порівнюють його з традиційними методами.

Андерсен підкреслив, що дані, отримані в результаті дослідження, яке відбулося в Данії, а також аналогічного дослідження у Великій Британії, можуть стати підставою для перегляду існуючих міжнародних рекомендацій щодо лікування зупинки серця. Однак будь-які можливі зміни базуватимуться на ретельному аналізі результатів обох досліджень. Однією з основних тем, що досліджуються, є питання, чи можуть окремі демографічні групи пацієнтів отримати більшу вигоду від використання одного методу лікування в порівнянні з іншим.

Дослідники з Данії працюють над додатковими аналізами, щоб виявити, чи є зв'язок між конкретними характеристиками пацієнтів — такими як вік, основні захворювання або інші чинники — і поліпшеними результатами від застосування різних методів лікування. Цей орієнтований підхід може забезпечити більш персоналізоване та ефективне надання невідкладної медичної допомоги в майбутньому, впевнені автори дослідження. На основі результатів цієї роботи, данська команда оголосила про нове клінічне випробування, яке має на меті вивчити ефективність методів проведення електричних імпульсів через тіло під час зупинки серця. Цей крок може дати нові дані для поліпшення реанімаційних процедур.

Раніше видання Фокус повідомляло про те, що забруднене повітря може стати причиною серцевого нападу всього через годину. Однак нові дослідження вказують на те, що навіть рівні забруднення, які раніше вважалися безпечними, можуть загрожувати швидкою смертю.

Також Фокус писав про те, що вченим вдалося спостерігати за першими секундами запуску серця в ембріоні. Вивчаючи перші секунди життя серця у ще молодого ембріона, вчені дізналися багато цікавих фактів, наприклад, про те, що серце починає працювати ще не будучи сформованим.