Дмитро Литвин висловив свою думку: "На мою думку, у телемарафоні обов'язково присутні різні погляди."

Щодо переформатування телемарафону Литвин розповів, що чув багато розмов про те, що треба переформатувати -- і не так багато розмов про те, як саме

Радник президента України з комунікацій Дмитро Литвин вважає, що у телемарафоні "Єдині новини" забезпечена наявність різних думок. Про це він розповів у подкасті "Медіуми" Вадиму Міському та Наталії Соколенко.

За інформацією Литвина, марафон був організований з метою забезпечення жителів різних регіонів можливістю в будь-який момент отримувати актуальні та "правдиві" відомості про події в країні.

"Є факт того, що коли, наприклад, відбуваються масовані обстріли, більше людей вмикають марафон, а коли ситуація спокійніша -- марафон дивиться менше людей. Це джерело інформації для людей у критичні моменти. І саме тому марафон -- це інструмент воєнного часу, який має працювати протягом воєнного часу", -- сказав радник президента у відповідь на запитання, чи потребує марафон переформатування. І додав: "Я чув багато розмов про те, що треба переформатувати -- і не так багато розмов про те, як саме. Якщо у когось є бачення, як саме, якщо воно конкретне та конструктивне і може бути реалізоване -- поговоримо про конкретні пропозиції".

Він вважає, що марафон має певні недоліки, але їх можна усунути за допомогою самих телеканалів. "Можливо, потрібно щось додати або прибрати, але це питання до самих каналів, як вони це сприймають і що можуть вжити. (...) Хотів би підкреслити: якщо є ідеї щодо змін або покращень, важливо донести їх до каналів, щоб вони мали можливість внести корективи. На мою думку, канали досить відкриті до нових пропозицій".

На запит ведучого Вадима Міського про нерівномірне представлення політичних сил у марафоні, зокрема, про відсутність представників фракцій "Європейська солідарність" та "Голос", що було зафіксовано в моніторингах "Детектора медіа", Дмитро Литвин зазначив, що "треба вивчити ці дані, щоб зрозуміти, чому їх там немає. Поки що я не бачив нових даних".

"На мою думку, у телемарафоні присутні різноманітні думки", - зазначив Литвин. Він також підкреслив, що представники політичних партій, які не беруть участі в марафоні, мають можливість скористатися іншими медійними платформами: "В Україні існує достатньо різноманітне та насичене медійне середовище, яке дозволяє будь-якій особі, що прагне висловити свою позицію, знайти відповідний медіа-ресурс для цього".

Нагадаємо, як засвідчив моніторинг за квітень -- червень 2024 року, з 20 травня, після виходу з телемарафону Суспільного, народні депутати від "Європейської солідарності" більше не з'являлись у випусках "Єдиних новин".

У серпні та вересні представників "Голосу" запрошували лише один раз, тоді як "Європейська солідарність" залишилася без жодного представництва.

Європейська комісія висловила незадоволення спільним телемарафоном "Єдині новини" та підкреслила, що Україні варто зосередитися на відновленні плюралізму в медіапейзажі. Ці зауваження містяться в комюніке Єврокомісії, яке було оприлюднене під час презентації доповіді про розширення блоку.

Брюссель висловив занепокоєння щодо фінансування телемарафону за рахунок державного бюджету та його об'єктивності. Він вважає, що слід оцінити, чи дійсно марафон є "найкращою платформою для вільного обміну думками серед українців". Крім того, у звіті Єврокомісії підкреслюється важливість телеканалу "Рада", який має бути зосереджений на "інформуванні про діяльність парламенту, особливо про роботу парламентської опозиції".

Нещодавно Державний департамент США опублікував звіт про дотримання прав людини в Україні за 2023 рік. У документі зазначається, що запуск спільного телемарафону "Єдині новини", до якого не були допущені кілька телеканалів, пов'язаних з опозиційними партіями (серед яких 5 канал, Прямий, "Еспресо"), надає владі "незвичайно високий рівень контролю над новинами в ефірний час".

У жовтні Ярослав Юрчишин, який очолює Комітет з питань свободи слова, заявив, що Державна аудиторська служба (ДАСУ) виявила певні недоліки в роботі національного телемарафону, охарактеризувавши його функціонування як "умовно ефективне".

За даними останнього соціологічного дослідження, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва разом із Центром Разумкова, приблизно половина респондентів з України висловила думку, що єдиний телемарафон на сьогоднішній день втратив свою актуальність.